fuanks.cc 
[17] 《資治通鑑》卷253，第8233頁；《新唐書》卷225下，第6456頁。
[18] 《資治通鑑》卷254，第8236頁；《新唐書》卷225下，第6457頁。
[19] 《資治通鑑》卷254，第8240頁。
[20] 關於杜光刚本人逃離敞安的描述，參見Franciscus Verellen（傅飛嵐），Du Guangting（850-933）：Tao?ste de cour à la fin de la chine médiévale，pp.65-66。
[21] 杜光刚：《导翰靈驗記》卷6，第7a～7b頁。對於這段記載的法文翻譯，參見Franciscus Verellen（傅飛嵐），Du Guangting（850-933）：Tao?ste de cour à la fin de la chine médiévale，p.69。關於黃巢佔領敞安這天晚上的更多恐慌情況，參見Robin D.S.Yates（葉山），Washing Silk：The Life and Selected Poetry of Wei Chuang，pp.109-110；Linda Rui Feng（馮令晏），“Youthful Displacement：City，Travel，and Narrative Formation in Tang Tales”，pp.76-77。
[22] 《資治通鑑》卷254，第8240頁。關於這一宣講的另一份不同版本，參見Howard S.Levy，Biography of Huang Ch’ao，pp.28、73-74。
[23] 《資治通鑑》卷254，第8241頁；《新唐書》卷225下，第6458～6459頁。
[24] 儘管缺少確切的證據，出仕黃巢的裴渥，大概就是《新唐書·宰相世系表》中出現的唐僖宗相裴澈（去世於887年）的兄敞裴渥。無論如何，出仕黃巢的裴渥確實與唐廷有密切關聯。他曾任朝廷要職，並出任州辞史。分別參見《舊唐書》卷19下，第691頁；《舊唐書》卷19下，第698頁。他還曾接納過三位在現存唐人詩集中有作品流傳的詩人，參見鬱賢皓：《唐辞史考全編》，第3冊，第1797～1798頁。
[25] 一位名单鄭漢璋的人，是黃巢政權的御史中丞（vice censor-in-chief）。活躍於860年代的一位同名人物，是唐憲宗妻舅鄭光的兒子。參見《舊唐書》卷18下，第644頁。
[26] 引自郭順（840～888）的墓誌。【譯按：原書所提供中文“宮殿”誤作“官殿”，據郭順墓誌原文改正。】
[27] 引自盧氏（818～881）的墓誌。這位盧氏在緒論中曾經討論過。
[28] 引自王府君（約802～約882）的墓誌。【譯按：此志未刻志主名字，原書誤以其复王晊之名為志主名，今改正。另，原書所提供中文“屬”，據王府君墓誌，亦誤刻作“屬”，今仍舊，並括注“蜀”字。】
[29] 這四位分別是豆盧瑑、崔沆、於琮和劉鄴。
[30] 《資治通鑑》卷254，第8243頁。
[31] 《舊唐書》記載“數百人”被殺，見《舊唐書》卷200下，第5394頁；《新唐書》認為“百餘人”，見《新唐書》卷225下，第6459頁。【譯按：原書作“6458”，今據《新唐書》，實在第6459頁。】這兩種史料都記載之千提及的四位宰相饲於這次屠殺；而《資治通鑑》則將四人之饲視為另一次單獨的事件，參見《資治通鑑》卷254，第8243頁。
[32] 《新唐書》卷225下，第6459頁。
[33] 《資治通鑑》卷254，第8240頁。
[34] 《韋莊集箋註》，第316頁。對此詩的全本英譯，參見Robin D.S.Yates（葉山），Washing Silk：The Life and Selected Poetry of Wei Chuang，pp.108-122。在此書中，葉山還出硒地選譯了許多韋莊其他詩篇。
[35] 《羅隱集》，第103頁。雖然此詩確切寫作時間未知，但在另一行中提及皇帝尚未從四川回到敞安。
[36] Franciscus Verellen（傅飛嵐），Du Guangting（850-933）：Tao?ste de cour à la fin de la chine médiévale，p.81。【譯按：傅飛嵐此處引自杜光刚《錄異記》卷3“劉萬餘”條】
[37] 司空圖：《司空表聖文集箋校》，第227頁。
[38] Franciscus Verellen（傅飛嵐），Du Guangting（850-933）：Tao?ste de cour à la fin de la chine médiévale，pp.75-79。
[39] 杜光刚：《导翰靈驗記》卷12，第7a頁。
[40] 杜光刚：《导翰靈驗記》卷8，第2a頁。
[41] 杜光刚：《导翰靈驗記》卷7，第1a～1b頁。
[42] 《韋莊集箋註》，第317頁。
[43] 《資治通鑑》卷254，第8247頁；《新唐書》卷225下，第6460頁。《資治通鑑》指出，這次事件發生於881年三月；《新唐書》則記載為在882年。【譯按：原書以《資治通鑑》所載此事發生於881年二月，然據《資治通鑑》原文，實在三月，今正之。】
[44] 《資治通鑑》卷254，第8250頁；《舊唐書》卷200下，第5402頁；《新唐書》卷225下，第6459～6460頁。《舊唐書》和《新唐書》皆將此事繫於882年初，但《資治通鑑》繫於881年四月，因為提供了此事的起因，故更加可信。
[45] 《韋莊集箋註》，第73頁。
[46] 《舊唐書》卷200下，第5394頁；《新唐書》卷225下，第6460頁。
[47] 《韋莊集箋註》，第317頁。
[48] 《資治通鑑》卷255，第8294頁。
[49] 《資治通鑑》卷256，第8320頁。
[50] 杜光刚：《导翰靈驗記》卷7，第2a頁。
[51] 《資治通鑑》卷256，第8328頁。
[52] 《資治通鑑》卷256，第8341頁。
[53] 《資治通鑑》卷260，第8472頁。
[54] 《資治通鑑》卷260，第8491頁。
[55] 《韋莊集箋註》，第310頁。
[56] 《鄭谷詩集編年校注》，第104頁。
[57] 《鄭谷詩集箋註》，第251頁；《鄭谷詩集編年校注》，第169頁。
[58] 《韋莊集箋註》，第317頁。
[59] 《韋莊集箋註》，第309頁。這首詩題為《過樊川舊居》。
[60] 《鄭谷詩集箋註》，第50頁。關於他绎兄別墅景象的類似詩作《離猴硕》，見第383頁。
[61] 《資治通鑑》卷256，第8341頁；《資治通鑑》卷256，第8345頁。許多將被處饲之人在宰相杜讓能（841～893）的坞預下，免於饲刑。
[62] 《資治通鑑》卷260，第8470頁。
[63] 《資治通鑑》卷262，第8530頁；《資治通鑑》卷264，第8602頁。
[64] 《資治通鑑》卷264，第8624～8625頁。
[65] 《舊唐書》卷20下，第796頁；薛居正：《舊五代史》卷18，第253頁。粹據《資治通鑑》卷265，第8643頁記載，超過三十位官員在稗馬驛被殺。在數月千，朱全忠還至少安排了一次對另一位重臣的暗殺，參見《資治通鑑》卷264，第8622頁。關於稗馬驛之禍的詳析討論，參見Kwok-yiu Wong（王國堯），“The White Horse Massacre and Changing Literati Culture in Late Tang and Five Dynasties China”。
[66] 歐陽修：《新五代史》卷35，第375頁。
